IPv4 주소 고갈과 더디게 진행되는 IPv6 전환

IPv4의 32비트 주소 공간은 약 43억 개의 고유 주소를 허용합니다. 1980년대에는 엄청나게 커 보였지만, 수십억 대의 휴대폰, 노트북, 서버, IoT 기기가 각자 고유한 주소를 필요로 하는 오늘날에는 턱없이 부족한 것으로 드러났습니다. 새로운 IPv4 주소 블록을 할당하는 지역 인터넷 레지스트리들은 하나둘 여유분을 모두 소진했고, 이 과정은 2010년대 초중반에 대체로 마무리되었습니다.

IPv4가 지금까지 버텨 온 실제 이유

• NAT(네트워크 주소 변환)를 사용하면 사설 네트워크의 많은 기기가 하나의 공인 IPv4 주소를 함께 쓸 수 있어, 실제로 필요한 공인 주소의 수가 크게 줄어듭니다.
• 이제는 IPv4 주소 거래 시장이 존재합니다. 초창기에 할당받은 블록이 더 이상 필요 없는 조직이 이를 필요한 조직에 상당히 높은 가격으로 판매할 수 있습니다.
• 통신사급 NAT(CGNAT)는 같은 공유 방식을 ISP 단계까지 확장하여, 하나의 ISP가 비교적 적은 공인 주소 풀로 많은 고객을 수용할 수 있게 해 줍니다.

IPv6 도입이 일괄 전환이 아니라 점진적인 이유

IPv6는 네트워크 계층에서 IPv4와 하위 호환되지 않습니다. 순수 IPv6 기기는 중간에 어떤 변환 계층이 없으면 순수 IPv4 기기와 직접 통신할 수 없습니다. 이러한 비호환성 때문에 전환이 한 번의 일괄 전환이 아니라 수십 년에 걸쳐 진행되고 있습니다. 인터넷에서 상당한 비중이 IPv4 전용으로 남아 있는 동안에는 가정용 공유기, 백본 사업자, 개별 애플리케이션에 이르기까지 모든 인프라가 두 방식을 동시에 지원(듀얼 스택)해야 하기 때문입니다.

오늘날 도메인을 조회하는 입장에서 실무적인 결론은 간단합니다. A 레코드와 AAAA 레코드를 각각 따로 확인하고, 상당수 도메인이 여전히 IPv4 전용이라고 예상하며, 한쪽 레코드의 유무로 다른 쪽을 짐작하지 마세요. 두 레코드는 서로 완전히 독립적이며, 앞으로도 한동안 그럴 것입니다.

도입 수준은 네트워크와 지역에 따라 크게 다릅니다

IPv6 트래픽 비중은 하나의 전 세계 수치라기보다 조각보에 가깝습니다. 일부 이동통신사와 가정용 ISP는 자사 사용자 중 절반이 훨씬 넘는 수준까지 도입을 밀어붙였는데, 그 규모에서는 통신사급 NAT의 비용과 복잡성을 피할 수 있기 때문입니다. 반면 많은 기업 및 데이터센터 네트워크는 되돌리는 데 비용이 많이 드는 레거시 사정 때문에 거의 전적으로 IPv4를 유지하고 있습니다. 이런 불균형 때문에 IPv4 전용 도메인이라고 해서 낡은 것은 아닙니다. 많은 트래픽 패턴에서 IPv6 전용으로 운영하면 상당수 방문자가 접속할 수 없게 되므로, 듀얼 스택은 과도기의 불편함이 아니라 안전한 기본 선택으로 남아 있습니다.

오늘날 IPv6 전용으로 가려면 무엇이 필요한가

소수이지만 늘어나는 내부용, 비공개 시스템이 의도적으로 IPv6 전용으로 전환했습니다. 대개 모든 연결의 양쪽 끝을 통제하며 관련된 모든 클라이언트에 IPv6 연결이 정상적으로 갖춰져 있음을 보장할 수 있는 대규모 조직 내부에서입니다. 공개 서비스에서는 그런 보장이 없습니다. 일부 네트워크의 상당수 방문자는 대체 경로 없이 IPv6 전용 주소에 아예 접속하지 못합니다. 듀얼 스택은 유지 비용이 거의 추가되지 않는 반면, IPv6 전용은 눈에 띄지 않게 실제 트래픽의 일부를 잃을 위험이 있습니다. 이러한 비대칭성 때문에 운영자가 완전히 통제하는 내부 인프라에서는 IPv6 전용이 점점 일반화되고 있는 가운데에도, 공개 서비스에는 여전히 듀얼 스택이 기본 권장 사항입니다.