Исчерпание IPv4 и медленный путь к IPv6

32-битное адресное пространство IPv4 позволяет иметь примерно 4,3 миллиарда уникальных адресов. В 1980-х это казалось огромным числом, но оказалось далеко не достаточным для мира, где миллиарды телефонов, ноутбуков, серверов и IoT-устройств нуждаются в индивидуальной адресации. Региональные регистраторы, отвечающие за выделение новых блоков IPv4, один за другим исчерпали свои свободные пулы — процесс в основном завершился к началу-середине 2010-х.

Что на самом деле так долго поддерживает жизнь IPv4

• NAT (трансляция сетевых адресов) позволяет множеству устройств в частной сети делить один публичный адрес IPv4, резко сокращая число реально нужных публичных адресов.
• Теперь существует вторичный рынок адресов IPv4: организации, которым больше не нужен выделенный им когда-то блок, могут продать его по весьма высоким ценам тем, кому он нужен.
• Carrier-grade NAT распространяет тот же приём совместного использования на уровень провайдера, позволяя одному провайдеру обслуживать огромное число клиентов за сравнительно небольшим пулом публичных адресов.

Почему переход на IPv6 идёт постепенно, а не жёстким переключением

IPv6 не обратно совместим с IPv4 на сетевом уровне: чистое устройство IPv6 не может напрямую общаться с чистым устройством IPv4 без прослойки трансляции. Именно эта несовместимость и растянула переход на десятилетия вместо одного согласованного переключения: каждый элемент инфраструктуры, от домашних роутеров до магистральных провайдеров и отдельных приложений, должен поддерживать оба протокола одновременно (dual-stack), пока значимая доля интернета остаётся только на IPv4.

Для тех, кто сегодня разрешает домены, практический вывод прост: проверяйте записи A и AAAA независимо, ожидайте, что заметная доля доменов по-прежнему работает только по IPv4, и не считайте, что наличие (или отсутствие) одного типа записи что-то говорит о другом: они действительно независимы и, вероятно, останутся такими ещё надолго.

Внедрение сильно различается по сетям и регионам

Доля трафика IPv6 — это не одно глобальное число, а скорее лоскутное одеяло: некоторые мобильные операторы и домашние провайдеры довели внедрение среди собственных пользователей значительно за половину, во многом потому, что это позволяет обойти стоимость и сложность carrier-grade NAT в их масштабах, тогда как многие корпоративные сети и сети дата-центров остаются почти полностью на IPv4 по унаследованным причинам, от которых дорого избавляться. Эта неравномерность и есть причина, по которой домен только с IPv4 не обязательно устарел: для многих сценариев трафика режим только IPv6 сегодня означал бы недоступность для заметной доли посетителей, поэтому dual-stack остаётся безопасным вариантом по умолчанию, а не временным неудобством.

Что на самом деле требуется для перехода только на IPv6 сегодня

Небольшое, но растущее число внутренних, не обращённых к публике систем сознательно перешло только на IPv6 — обычно внутри крупных организаций, которые контролируют оба конца каждого соединения и могут гарантировать, что у каждого задействованного клиента есть рабочее подключение по IPv6. Для всего, что обращено к публике, такой гарантии нет: заметная доля посетителей в некоторых сетях всё ещё вообще не может достучаться до адреса только IPv6, и запасного пути нет. Эта асимметрия — dual-stack почти ничего не стоит поддерживать, а режим только IPv6 рискует тихо потерять реальную долю трафика — и есть причина, по которой dual-stack остаётся рекомендацией по умолчанию для публичных сервисов, даже когда режим только IPv6 становится всё более обычным для внутренней инфраструктуры, которую операторы полностью контролируют.